AREsp 1600620 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado decidiu a controvérsia de forma fundamentada e não apresentou vícios de integração; a petição mencionada não foi analisada porquanto o agravo não foi conhecido, de modo que as alegações dizem respeito a inconformismo com o julgado e não a omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Vícios De Integração, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Configuração de vícios de integração (omissão, obscuridade, contradição) nos embargos de declaração
- 2 Análise da admissibilidade do agravo e consequente não apreciação de petição protocolizada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado decidiu a controvérsia de forma fundamentada e não apresentou vícios de integração; a petição mencionada não foi analisada porquanto o agravo não foi conhecido, de modo que as alegações dizem respeito a inconformismo com o julgado e não a omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment