EAREsp 405881 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava claro e suficientemente fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque o acórdão assentou que não cabe aplicar o art. 13 do CPC/1973 na instância especial e que é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração conforme Súmula 115/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Súmula 115/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de regularização da representação processual na instância especial (art. 13 do CPC/1973)
- 3 aplicação da Súmula 115/STJ sobre advogado sem procuração nos autos
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava claro e suficientemente fundamentado, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material, e porque o acórdão assentou que não cabe aplicar o art. 13 do CPC/1973 na instância especial e que é inexistente recurso interposto por advogado sem procuração conforme Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment