RMS 39384 - ACORDAO
O acórdão atacado contém fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015; os embargos de declaração configuram mero inconformismo do embargante, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MANOEL MAXIMIANO JUNQUEIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão, Contradição, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula N. 182/stj, Art. 932, III Do Cpc/2015, Art. 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL MAXIMIANO JUNQUEIRA FILHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Cabimento de embargos de declaração por omissão ou contradição segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Interpretação do art. 489 do CPC/2015 sobre fundamentação e omissão
Ratio Decidendi
O acórdão atacado contém fundamentação clara e suficiente, não havendo omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489 do CPC/2015; os embargos de declaração configuram mero inconformismo do embargante, motivo pelo qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment