AREsp 1625829 - ACORDAO

AREsp 1625829 - ACORDAO

Não houve omissão no acórdão; os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os motivos determinantes da decisão agravada, justificando a manutenção da decisão com fundamento na aplicação analógica da Súmula 182/STJ e no art. 932 do CPC/2015; embargos não se prestam a rediscussão da matéria já decidida.

Parties
Embargante: Ricardo Furlan Rodrigues
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno (recurso Especial) / Julgamento (quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Art. 932 CPC, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ricardo Furlan Rodrigues

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno (recurso Especial) / Julgamento (quarta Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de rediscussão por embargos de declaração

Ratio Decidendi

Não houve omissão no acórdão; os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os motivos determinantes da decisão agravada, justificando a manutenção da decisão com fundamento na aplicação analógica da Súmula 182/STJ e no art. 932 do CPC/2015; embargos não se prestam a rediscussão da matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Deixa-se de impor a multa requerida pela parte embargada por não verificar propósito protelatório.