EREsp 1787199 - ACORDAO

EREsp 1787199 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado está suficientemente motivado e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão consiste em reexaminar matéria já decidida e não é cabível por meio de embargos de declaração.

Parties
Embargante: VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Da Corte Especial Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos De Divergência, Súmulas 54 E 315/stj, Prazo Prescricional, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIPLAN - VIAÇÃO PLANALTO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Acórdão Da Corte Especial Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 54 e 315/STJ ao caso concreto
  3. 3 Termo inicial dos juros de mora e prazo prescricional

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão embargado está suficientemente motivado e não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão consiste em reexaminar matéria já decidida e não é cabível por meio de embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que a apresentação de novos incidentes manifestamente infundados ou protelatórios será reputada litigância de má-fé