EmbExeMS 10906 - ACORDAO
Reconhecida a tempestividade do agravo interno em razão da interrupção do prazo pelos embargos de declaração, o Tribunal entendeu que, tendo sido fixado o período de incidência dos cálculos a partir de 16/8/2005 (data da impetração do mandado de segurança e mês da notificação da autoridade coatora), afirmar que o termo inicial seria 'cada vencimento' equivale a computá-los a partir da impetração e da notificação; assim, faltou interesse recursal da UNIÃO quanto a esses pontos. Quanto à sucumbência, a decisão acolheu dois dos quatro pontos impugnados pela União, de modo que ambas as partes sucumbiram proporcionalmente, impondo sucumbência recíproca. Em consequência, não se conhece do...
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Agravado: RENATO KANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Declaração Nos Embargos À Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido em parte e, na conhecida, não provido
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prazo Processual, Juros De Mora, Correção Monetária, Mandado De Segurança, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
RENATO KANTO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Declaração Nos Embargos À Execução Em Mandado De Segurança / Julgamento Na Terceira Seção Do Superior Tribunal De Justiça (acórdão)
Legal Issues
- 1 Interrupção do prazo recursal por oposição de embargos de declaração e tempestividade do agravo interno
- 2 Termo inicial dos juros de mora e da correção monetária em mandado de segurança
- 3 Efeitos financeiros temporais em ação mandamental (data de impetração e notificação da autoridade coatora)
Ratio Decidendi
Reconhecida a tempestividade do agravo interno em razão da interrupção do prazo pelos embargos de declaração, o Tribunal entendeu que, tendo sido fixado o período de incidência dos cálculos a partir de 16/8/2005 (data da impetração do mandado de segurança e mês da notificação da autoridade coatora), afirmar que o termo inicial seria 'cada vencimento' equivale a computá-los a partir da impetração e da notificação; assim, faltou interesse recursal da UNIÃO quanto a esses pontos. Quanto à sucumbência, a decisão acolheu dois dos quatro pontos impugnados pela União, de modo que ambas as partes sucumbiram proporcionalmente, impondo sucumbência recíproca. Em consequência, não se conhece do...
Court Disposition
Agravo interno não conhecido em parte e, na conhecida, não provido
Orders
- Não conhecer do recurso da UNIÃO em parte
- Na parte conhecida, negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment