AREsp 1728967 - DECISAO

AREsp 1728967 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o Tribunal a quo motivou adequadamente sua conclusão, o reexame de questões fático-probatórias é vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ, e o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé não merece acolhimento, pois a interposição de recursos cabíveis não configura automaticamente má-fé.

Parties
Embargante: Rosaura Inês Gamba da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Prescrição, Débitos Condominiais, Legitimidade Passiva, Litigância De Má Fé, Embargos De Terceiro, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rosaura Inês Gamba da Silva

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão na decisão
  2. 2 negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 violação à coisa julgada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão embargada; o Tribunal a quo motivou adequadamente sua conclusão, o reexame de questões fático-probatórias é vedado em recurso especial conforme Súmula 7/STJ, e o pedido de aplicação de multa por litigância de má-fé não merece acolhimento, pois a interposição de recursos cabíveis não configura automaticamente má-fé.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.