AREsp 1806345 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não caracterizarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada, não se justificando a oposição dos aclaratórios, cuja finalidade seria, na prática, rediscutir a matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: GLECIO TEIXEIRA DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra a Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial, Em Razão Da Aplicação De Súmulas De Admissibilidade Recursal (art. 21 E, Inciso V, Regimento Interno Do Stj)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Cotejo Analítico, Obscuridade, Contradição, Omissão E Erro Material, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GLECIO TEIXEIRA DE MELLO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra a Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial, Em Razão Da Aplicação De Súmulas De Admissibilidade Recursal (art. 21 E, Inciso V, Regimento Interno Do Stj)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de cotejo analítico nos autos
- 2 Inadmissão do recurso especial por ausência de cotejo analítico
- 3 Alegada omissão quanto à violação do art. 1026 do CPC (fl. 198)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não caracterizarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado; toda a matéria apta à apreciação desta Corte foi analisada, não se justificando a oposição dos aclaratórios, cuja finalidade seria, na prática, rediscutir a matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment