AREsp 1797208 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada (art.1022 CPC/2015); as embargantes não demonstraram vício apontado; a eventual necessidade de reexame probatório e de perícia envolve matéria fática que está obstada ao reexame nesta Corte pela Súmula n. 7, razão pela qual os esclarecimentos pretendidos não foram acolhidos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7, Prova Pericial, Litigância De Má Fé, Poder Instrutório Do Juiz
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão da decisão embargada quanto à apreciação de agravo em recurso especial
- 2 Possibilidade de aplicação de multa por embargos manifestamente protelatórios
- 3 Impedimento de reexame de matéria fática em razão da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada (art.1022 CPC/2015); as embargantes não demonstraram vício apontado; a eventual necessidade de reexame probatório e de perícia envolve matéria fática que está obstada ao reexame nesta Corte pela Súmula n. 7, razão pela qual os esclarecimentos pretendidos não foram acolhidos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment