REsp 1807735 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresenta fundamentação suficiente e não incorre em qualquer das hipóteses de omissão previstas no art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: APARECIDA CÂNDIDO BERLOFFA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 211/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 1.021, § 4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA CÂNDIDO BERLOFFA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Prequestionamento e incidência da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; o acórdão atacado apresenta fundamentação suficiente e não incorre em qualquer das hipóteses de omissão previstas no art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment