AREsp 1710836 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão atacada examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não se demonstrando qualquer vício previsto nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incindindo o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n.182/STJ.
- Parties
- Embargante: KELLY DEPOSITO DE GAS, MERCEARIA E DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS EIRELI; Embargante: JOAO MARCOS PEREIRA; Embargado: GERALDO MARQUES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos De Declaração Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj, Art. 489 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELLY DEPOSITO DE GAS, MERCEARIA E DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS EIRELI
Embargante
JOAO MARCOS PEREIRA
Embargante
GERALDO MARQUES DE ANDRADE
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos De Declaração Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade apta a ensejar acolhimento de embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e Súmula n.182/STJ)
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão atacada examinou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não se demonstrando qualquer vício previsto nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, os embargantes não impugnaram especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, incindindo o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n.182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Negou-se provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment