AREsp 1754784 - DECISAO
Houve omissão quanto à majoração dos honorários; suprimiu-se o vício e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo nº 7/STJ, foram fixados honorários advocatícios sucumbenciais recursais em 2% do valor atualizado da condenação, em razão do trabalho adicional realizado em grau recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática (relatoria)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Sucumbenciais Recursais, Enunciado Administrativo 3/stj, Enunciado Administrativo 7/stj, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Prequestionamento, Súmulas 283 E 284/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática (relatoria)
Legal Issues
- 1 vício de omissão quanto à majoração dos honorários de advogado
- 2 incidência dos Enunciados Administrativos nº 3 e nº 7/STJ em recursos com fundamento no CPC/2015
- 3 possibilidade de arbitramento de honorários sucumbenciais recursais com fundamento no art.85, §11, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto à majoração dos honorários; suprimiu-se o vício e, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo nº 7/STJ, foram fixados honorários advocatícios sucumbenciais recursais em 2% do valor atualizado da condenação, em razão do trabalho adicional realizado em grau recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos.
Orders
- Fixar honorários advocatícios sucumbenciais recursais em 2% do valor atualizado da condenação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment