AREsp 1736020 - ACORDAO

AREsp 1736020 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargantes, na verdade, buscavam a rediscussão da matéria já decidida, o que não é admissível nos aclaratórios.

Parties
Embargante: José de Ribamar Pereira; Embargante: Sueli Maria Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Omissão, Obscuridade E Contradição, Não Conhecimento Do Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José de Ribamar Pereira

Embargante

Sueli Maria Pereira

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Caracterização das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade, contradição ou erro material)
  2. 2 Existência de omissão no acórdão recorrido
  3. 3 Limites dos embargos de declaração quanto ao rejulgamento da causa

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargantes, na verdade, buscavam a rediscussão da matéria já decidida, o que não é admissível nos aclaratórios.

Court Disposition

Por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração