AREsp 1810266 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; aplica-se o CPC/2015 em razão da data de intimação; embora o protocolo postal seja admitido pelo art.1.003, §4º do CPC, não há nos autos comprovação do envio postal do recurso, e os aclaratórios configuram tentativa de rediscutir matéria já decidida, sendo, portanto, improcedentes.
- Parties
- Embargante: COTRIGUACU COLONIZADORA DO ARIPUANA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Protocolo Postal, Aplicação Temporal Do Cpc/2015, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COTRIGUACU COLONIZADORA DO ARIPUANA SA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de erro material na decisão embargada quanto ao protocolo postal do recurso
- 2 Aplicação do Código de Processo Civil de 2015 (CPC/2015) ao caso
- 3 Comprovação do protocolo postal do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; aplica-se o CPC/2015 em razão da data de intimação; embora o protocolo postal seja admitido pelo art.1.003, §4º do CPC, não há nos autos comprovação do envio postal do recurso, e os aclaratórios configuram tentativa de rediscutir matéria já decidida, sendo, portanto, improcedentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment