AREsp 1678129 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado havia decidido a controvérsia de forma fundamentada e não apresentava vícios de integração nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015; as alegações do embargante visavam novo exame de mérito, vedado nessa via recursal, e portanto não preenchiam as hipóteses autorizadoras dos embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Vícios De Integração, Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento E Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do artigo 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração de vícios de integração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 3 Vedação de reexame do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado havia decidido a controvérsia de forma fundamentada e não apresentava vícios de integração nos termos do artigo 1.022 do CPC/2015; as alegações do embargante visavam novo exame de mérito, vedado nessa via recursal, e portanto não preenchiam as hipóteses autorizadoras dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment