EREsp 1864512 - ACORDAO

EREsp 1864512 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou de forma suficiente as questões suscitadas, amparando-se em precedentes do STF e do STJ, não se verificando erro material, omissão, obscuridade ou contradição, de modo que os aclaratórios constituem mero inconformismo e não são cabíveis na via dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: CRISTIANO BOCORNY CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Erro Material, Omissão, Contradição, Obscuridade, Prerrogativa De Foro, Competência, Incidente De Inconstitucionalidade, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO BOCORNY CORREA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já decidida
  3. 3 Alcance do art. 18, II, "b", da LC 75/93 quanto à prerrogativa de foro no STJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado abordou de forma suficiente as questões suscitadas, amparando-se em precedentes do STF e do STJ, não se verificando erro material, omissão, obscuridade ou contradição, de modo que os aclaratórios constituem mero inconformismo e não são cabíveis na via dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.