AREsp 437669 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão recorrido é claro e decidiu expressamente sobre a matéria, inclusive quanto à inaplicabilidade do precedente indicado, e os embargantes pretendem mero reexame do julgado, o que não é cabível por meio de embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Migração De Plano De Benefícios, Alteração De Regulamento, Anulação, Decadência, Revaloração Jurídica, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ ao caso
- 3 Incidência da decadência sobre a pretensão de anulação de cláusulas da migração de plano de benefícios
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, obscuridade ou contradição); o acórdão recorrido é claro e decidiu expressamente sobre a matéria, inclusive quanto à inaplicabilidade do precedente indicado, e os embargantes pretendem mero reexame do julgado, o que não é cabível por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Manter o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment