AREsp 1626370 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na instância originária, sendo tal impugnação apresentada apenas em agravo interno prejudicada por preclusão e vedada como inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Impugnação Específica, Inovação Recursal, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Configuração de vício para cabimento de embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Ausência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado, e porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na instância originária, sendo tal impugnação apresentada apenas em agravo interno prejudicada por preclusão e vedada como inovação recursal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment