EREsp 1584111 - ACORDAO

EREsp 1584111 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstradas obscuridade, omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem reconheceu prova não apreciada e anulou o acórdão anterior para nova análise probatória, e o acolhimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: CÁTIA REGINA GOLDANI SARMENTO; Embargantes: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Interno Sobre Recurso Especial) / Julgamento/acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Reexame De Provas, Omissão, Obscuridade, Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÁTIA REGINA GOLDANI SARMENTO

Embargante

OUTROS

Embargantes

Procedural Posture

Embargos De Declaração (agravo Interno Sobre Recurso Especial) / Julgamento/acórdão

  1. 1 Possibilidade de acolhimento de embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição
  2. 2 Proibição de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Anulação de acórdão pelo Tribunal de origem para reanalisar provas não apreciadas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não foram demonstradas obscuridade, omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem reconheceu prova não apreciada e anulou o acórdão anterior para nova análise probatória, e o acolhimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.