AREsp 1793035 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; a Corte entendeu que toda a matéria apta à apreciação foi analisada e que os embargos visavam, na realidade, rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível na via dos embargos declaratórios; aplicou-se ainda a advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC para embargos reiterados manifestamente protelatórios.
- Parties
- Embargante: ERIVALDO SANTANA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026, §2º Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERIVALDO SANTANA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise da alegação de que inexiste óbice pela Súmula 7 do STJ
- 2 Alegado indeferimento da produção de prova e consequente julgamento pela sua ausência
- 3 Questão de legitimidade do cartório com fundamento nos arts. 9º e 22 da Lei 9.492/97
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum embargado; a Corte entendeu que toda a matéria apta à apreciação foi analisada e que os embargos visavam, na realidade, rediscutir matéria já decidida, o que não é cabível na via dos embargos declaratórios; aplicou-se ainda a advertência sobre a multa prevista no art. 1.026, § 2º do CPC para embargos reiterados manifestamente protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente implicará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment