REsp 1452409 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não existe omissão a ser suprida: o acórdão recorrido assentou expressamente a ausência de prequestionamento do dispositivo legal apontado, o que torna inadmissível o recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ, não havendo vício apto a autorizar aclaratórios.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Legitimidade Passiva, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração para sanar omissão, contradição ou obscuridade
- 2 ausência de prequestionamento do dispositivo legal apontado no recurso especial
- 3 incidência da Súmula 211/STJ em razão da ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não existe omissão a ser suprida: o acórdão recorrido assentou expressamente a ausência de prequestionamento do dispositivo legal apontado, o que torna inadmissível o recurso especial nos termos da Súmula 211/STJ, não havendo vício apto a autorizar aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment