REsp 1870012 - ACORDAO
Não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alteração das conclusões demandaria novo exame do acervo fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Súmula 7/stj, Reajuste Salarial, Compensação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento Em Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ para vedar o reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Possibilidade de discussão da compensação do reajuste em embargos à execução
Ratio Decidendi
Não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alteração das conclusões demandaria novo exame do acervo fático‑probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment