AREsp 1656671 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o embargante buscou rediscutir o mérito e não impugnou de forma clara e específica os fundamentos que justificaram a não admissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7), tornando inadequada a via dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: DISTRIBUIDORA TABOCÃO LTDA. E FILIAL(IS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRIBUIDORA TABOCÃO LTDA. E FILIAL(IS)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que impediram o seguimento do recurso especial (incidência da Súmula 7)
- 3 Vedação ao reexame do mérito e ao uso dos embargos para rediscutir matéria decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; o embargante buscou rediscutir o mérito e não impugnou de forma clara e específica os fundamentos que justificaram a não admissibilidade do recurso especial (incidência da Súmula 7), tornando inadequada a via dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment