AREsp 1743063 - ACORDAO

AREsp 1743063 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, indicando antes intento de reexame do mérito e caráter infringente das razões, situação que não comporta aclaratórios, e porque a revisão do quantum indenizatório dependeria do revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: Espólio de Nilson Didoni e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omnição, Obscuridade E Contradição, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 7/stj, Quantum Indenizatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Espólio de Nilson Didoni e outros

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Caracterização de contradição, omissão ou obscuridade no acórdão
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado, indicando antes intento de reexame do mérito e caráter infringente das razões, situação que não comporta aclaratórios, e porque a revisão do quantum indenizatório dependeria do revolvimento de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.