EAREsp 917764 - ACORDAO

EAREsp 917764 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque repetem vícios já apreciados e rejeitados em aclaratórios anteriores, não apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e, por configurarem recurso manifestamente protelatório, sujeitam-se à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade, Omissão, Obscuridade, Contradição E Erro Material, Recurso Protelatório, Multa Processual, Súmula 211 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.026, § 2º Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Existência de omissão/obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Reiteração de argumentos já rejeitados em aclaratórios anteriores
  3. 3 Caracterização de embargos como protelatórios

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque repetem vícios já apreciados e rejeitados em aclaratórios anteriores, não apontam omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado e, por configurarem recurso manifestamente protelatório, sujeitam-se à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa