AREsp 1544254 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, traduzindo mera inconformidade e tentativa de rediscussão de matéria já decidida; ademais, foi reconhecida a intempestividade com base no art. 1.023 do CPC/2015 e na Resolução STJ/GP n. 10/2020, e a fundamentação deficiente atraiu o óbice da Súmula 284/STF.
- Parties
- Embargante: ANDERSON DA SILVA MATOS; Parte Embargada: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Em Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Súmula 284/stf, Suspensão De Prazos Processuais/covid 19, Resolução Stj/gp N. 10/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON DA SILVA MATOS
Embargante
INSS
Parte Embargada
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento Em Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de vícios do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Intempestividade dos embargos (art. 1.023 do CPC/2015)
- 3 Deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC/2015, traduzindo mera inconformidade e tentativa de rediscussão de matéria já decidida; ademais, foi reconhecida a intempestividade com base no art. 1.023 do CPC/2015 e na Resolução STJ/GP n. 10/2020, e a fundamentação deficiente atraiu o óbice da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment