REsp 1899659 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se configurou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a decisão embargada examinou a controvérsia, verificou a ausência de impugnação a fundamento do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), considerou que os artigos invocados (490 e 506 do CPC/2015) não trazem comando normativo apto a infirmar o acórdão (aplicação analógica da Súmula 284/STF) e assentou a impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Reexame De Fatos E Provas, Honorários Advocatícios, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Alegada afronta aos artigos 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Impugnação a fundamento contido no acórdão recorrido e aplicação da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se configurou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a decisão embargada examinou a controvérsia, verificou a ausência de impugnação a fundamento do acórdão recorrido (Súmula 283/STF), considerou que os artigos invocados (490 e 506 do CPC/2015) não trazem comando normativo apto a infirmar o acórdão (aplicação analógica da Súmula 284/STF) e assentou a impossibilidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment