AREsp 1781905 - DECISAO

AREsp 1781905 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no aresto; a controvérsia foi decidida sob enfoque constitucional, cuja apreciação compete ao STF, e a eventual reforma demandaria interpretação de norma estadual, o que impede a reforma pelo recurso especial e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF; ademais aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e os embargos de declaração não são meio adequado para mero inconformismo com o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Competência Do STF, Súmula 280/stf (por Analogia), Enunciado Administrativo 3/stj, Execução Fiscal, ICMS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Alegada omissão no acórdão atacado
  2. 2 Determinação da competência do Supremo Tribunal Federal para matéria constitucional
  3. 3 Necessidade de interpretação de norma estadual para reforma do acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no aresto; a controvérsia foi decidida sob enfoque constitucional, cuja apreciação compete ao STF, e a eventual reforma demandaria interpretação de norma estadual, o que impede a reforma pelo recurso especial e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF; ademais aplicam-se os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 e os embargos de declaração não são meio adequado para mero inconformismo com o julgado.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.