AREsp 1434308 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou e fundamentou de forma clara e suficiente as questões centrais, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; os embargos constituem mero inconformismo e têm caráter manifestamente protelatório, razão pela qual foi aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA CAPITAL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração conhecidos e rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Por Caráter Protelatório, Fundamentação Judicial, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA CAPITAL S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Possibilidade de atribuição de efeito infringente aos embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa por caráter manifestamente protelatório dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou e fundamentou de forma clara e suficiente as questões centrais, não havendo omissão, contradição ou obscuridade; os embargos constituem mero inconformismo e têm caráter manifestamente protelatório, razão pela qual foi aplicada multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração conhecidos e rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, advertindo sobre a possibilidade de majoração em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment