AREsp 1707028 - ACORDAO

AREsp 1707028 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e configuraram tentativa de rediscussão da matéria já apreciada; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.

Parties
Embargante: OI S.A.; Impugnante: ESPÓLIO DE OLMIRO CARLOS DIEHL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A.

Embargante

ESPÓLIO DE OLMIRO CARLOS DIEHL

Impugnante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já julgada
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  3. 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade ou contradição no acórdão e configuraram tentativa de rediscussão da matéria já apreciada; ademais, a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual se aplicou, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Negar provimento ao agravo interno