AREsp 1733758 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou e fundamentou as teses relevantes, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do mérito e a obtenção de efeito infringente, providência incompatível com a natureza do recurso.
- Parties
- Embargante: MARCUS VINICIUS DENENO; Embargante: MAGDA APARECIDA NASSIF ABI CHEDID DENENO; Embargante: eCARLOS DENENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/15, Efeito Infringente, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCUS VINICIUS DENENO
Embargante
MAGDA APARECIDA NASSIF ABI CHEDID DENENO
Embargante
eCARLOS DENENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de atribuir efeito infringente aos embargos de declaração
- 3 Se os aclaratórios configuram mera rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou e fundamentou as teses relevantes, não apresentando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios visavam apenas a rediscussão do mérito e a obtenção de efeito infringente, providência incompatível com a natureza do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que a oposição de incidentes processuais infundados dará ensejo à aplicação de multa (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment