REsp 1887023 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as razões trazidas pela embargante não demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, mas sim mera tentativa de reformar o julgado, finalidade vedada aos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno No Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 568/stj, Tema 1046
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno No Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para reformar acórdão
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, omissão, contradição ou erro material)
- 3 Fixação de honorários advocatícios e aplicação do art. 85, §2º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque as razões trazidas pela embargante não demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado, mas sim mera tentativa de reformar o julgado, finalidade vedada aos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment