RMS 63237 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por unanimidade porque a alegada omissão correspondia à própria razão de decidir do acórdão, o qual aplicou o precedente do RE 598.099/MS ao caso por tratar-se de provimento de vaga originalmente prevista, e porque embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito ou ao atendimento de pretensão de rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Enunciado Administrativo 3/stj, Mandado De Segurança, Concurso Público, Nomeação, Omissão, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Goiás
Embargante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração e sua vedação ao mero rejulgamento da causa
- 2 Omissão alegada quanto à aplicação de precedente do STF (RE 837.311/PI)
- 3 Aplicação do RE 598.099/MS sobre reclassificação de excedente e direito subjetivo à nomeação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por unanimidade porque a alegada omissão correspondia à própria razão de decidir do acórdão, o qual aplicou o precedente do RE 598.099/MS ao caso por tratar-se de provimento de vaga originalmente prevista, e porque embargos de declaração não se prestam ao reexame do mérito ou ao atendimento de pretensão de rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment