AREsp 1684859 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão estava suficientemente fundamentada e a pretensão dos embargantes equivalia à rediscussão do mérito para obter efeito modificativo, o que é vedado nos embargos de declaração e obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recuperação Judicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ à alegada ofensa a dispositivos da Lei n. 11.101/05
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade ou contradição no acórdão; a decisão estava suficientemente fundamentada e a pretensão dos embargantes equivalia à rediscussão do mérito para obter efeito modificativo, o que é vedado nos embargos de declaração e obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment