AREsp 1816247 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão, que enfrentou e fundamentou as questões levantadas; os embargos buscavam rediscutir o mérito, o que é incabível nessa via; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Embargante: JOCYMAR GONÇALVES JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOCYMAR GONÇALVES JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos para rediscussão de matéria de mérito
- 3 Aplicação do art. 619 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão no acórdão, que enfrentou e fundamentou as questões levantadas; os embargos buscavam rediscutir o mérito, o que é incabível nessa via; além disso, o agravo regimental não foi conhecido por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não conheço do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment