AREsp 1203766 - ACORDAO
O acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; as alegações do embargante já haviam sido enfrentadas e os novos embargos visam reexame da matéria e protelação, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 544, § 4º, I, Do Cpc/1973, Art. 253, Parágrafo Único, Do Ri/stj, Art. 1.026, §2º, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão embargado apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a parte impugnou adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Se os embargos apresentados eram meramente protelatórios e sujeitos a multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão embargado foi suficientemente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; as alegações do embargante já haviam sido enfrentadas e os novos embargos visam reexame da matéria e protelação, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Caso prossiga a atividade procrastinatória, aplicar-se-á a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment