AREsp 1813533 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o embargante não comprovou o recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial (apresentou guia com divergência no código de barras e recolheu valor a menor), justificando a declaração de deserção nos termos da jurisprudência e da Súmula 187 do STJ.
- Parties
- Embargante: UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Comprovação De Pagamento, Súmula 187, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE BEBEDOURO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se a juntada de comprovante de agendamento é meio idôneo para demonstrar o preparo
- 2 Se a prova do recolhimento das custas pode ser apresentada após a interposição do recurso
- 3 Se há vício sanável em embargos de declaração quanto à decisão de deserção do recurso por preparo insuficiente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o embargante não comprovou o recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial (apresentou guia com divergência no código de barras e recolheu valor a menor), justificando a declaração de deserção nos termos da jurisprudência e da Súmula 187 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se que a reiteração deste expediente ensejará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment