AREsp 382666 - ACORDAO

AREsp 382666 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado demonstrou fundamentação suficiente e evidente ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já decidida; a aplicação dos Temas 339, 660 e 181 do STF e da Súmula 7/STJ legitimou a manutenção da negativa de seguimento do recurso extraordinário.

Parties
Embargante: FLAVIO CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA NETO E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial Decisão Colegiada
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Repercussão Geral, Tema 339/stf, Tema 660/stf, Tema 181/stf, Súmula 7/stj, Art. 1.022 CPC, Art. 489, §1º CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLAVIO CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA NETO E OUTRO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial Decisão Colegiada

  1. 1 omissão, obscuridade, contradição ou erro material (art. 1.022 CPC)
  2. 2 aplicabilidade dos Temas 339, 660 e 181 do STF
  3. 3 inadmissibilidade de embargos de declaração para rediscussão do julgado

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado demonstrou fundamentação suficiente e evidente ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; os aclaratórios não se prestam para rediscutir matéria já decidida; a aplicação dos Temas 339, 660 e 181 do STF e da Súmula 7/STJ legitimou a manutenção da negativa de seguimento do recurso extraordinário.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.