AREsp 1676762 - ACORDAO
Aplicando-se o CPC/2015 pelo regime recursal aplicável, verificou-se que o acórdão impugnado continha fundamentação suficiente e não houve omissão passível de correção pelos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, deviam ser rejeitados os embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: CIA SULAMERICANA DE TABACOS; Embargado: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Súmula 182/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA SULAMERICANA DE TABACOS
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Regime recursal determinado pela data da publicação do provimento impugnado e aplicação do CPC/2015
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Obrigação do julgador de enfrentar apenas os argumentos capazes de infirmar a conclusão (art. 489 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 pelo regime recursal aplicável, verificou-se que o acórdão impugnado continha fundamentação suficiente e não houve omissão passível de correção pelos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; assim, deviam ser rejeitados os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment