AREsp 1710736 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; os embargos de declaração só são cabíveis para corrigir vícios específicos previstos no art. 1.022; o acórdão analisou suficientemente as razões apresentadas, não havendo omissão ou erro material; ademais, o agravo em recurso especial não demonstrou impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade (incidência da Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ), de modo que não se poderia conhecer o mérito, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: SILVIA FERNANDES DA CUNHA; Embargante: MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR; Embargante: TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR; Embargado: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela 1ª Turma (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA FERNANDES DA CUNHA
Embargante
MARCO GERALDO ABRAHÃO SCHORR
Embargante
TELMO RICARDO ABRAHAO SCHORR
Embargante
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela 1ª Turma (rejeição)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Configuração de omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Impossibilidade de análise do mérito do recurso especial quando não ultrapassada a admissibilidade (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; os embargos de declaração só são cabíveis para corrigir vícios específicos previstos no art. 1.022; o acórdão analisou suficientemente as razões apresentadas, não havendo omissão ou erro material; ademais, o agravo em recurso especial não demonstrou impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade (incidência da Súmula 182/STJ e Súmula 7/STJ), de modo que não se poderia conhecer o mérito, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment