AREsp 881421 - ACORDAO

AREsp 881421 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos relevantes, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ; além disso, eventual discussão sobre comprovação da autoria exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Embargante: LUIS MARQUES SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Corrupção Passiva (art. 317 Cp), Dosimetria, Continuidade Delitiva, Direito Intertemporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIS MARQUES SANTOS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica de fundamentos
  3. 3 Vedação ao reexame de provas no recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e porque o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos relevantes, atraindo a incidência da Súmula n. 182/STJ; além disso, eventual discussão sobre comprovação da autoria exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração nos termos do voto do Relator