AREsp 1559319 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: a decisão agravada já afastou a aplicação da multa e, conforme jurisprudência do STJ, a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se aplica automaticamente, exigindo prova de manifesta inadmissibilidade ou improcedência para sua imposição.
- Parties
- Embargante: M/CHECON RIO PRODUCOES LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Multa Do Art. 1.021 §4º Do CPC, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M/CHECON RIO PRODUCOES LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão quanto à imposição da multa prevista no parágrafo quarto do artigo 1021 do CPC
- 2 aplicação da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC não é automática
- 3 necessidade de elementos concretos para aplicação da multa (manifesta inadmissibilidade ou improcedência)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: a decisão agravada já afastou a aplicação da multa e, conforme jurisprudência do STJ, a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015 não se aplica automaticamente, exigindo prova de manifesta inadmissibilidade ou improcedência para sua imposição.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment