HC 654081 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade nem contradição interna no julgado: os embargantes não demonstraram objetivamente que o Decreto n. 800/2021 impede concretamente a circulação para atividades essenciais, e o habeas corpus não é via adequada para controle abstrato de normas, não havendo, portanto, vício capaz de ensejar efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: SOLANGE MARIA ALVES MOTA SANTOS; Embargante: ALEX MOTA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Decreto Estadual, Controle Abstrato De Normas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SOLANGE MARIA ALVES MOTA SANTOS
Embargante
ALEX MOTA DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Adequação do habeas corpus para controle abstrato de decretos estaduais
- 3 Demonstração de ameaça concreta à liberdade de locomoção pelos embargantes
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão, obscuridade nem contradição interna no julgado: os embargantes não demonstraram objetivamente que o Decreto n. 800/2021 impede concretamente a circulação para atividades essenciais, e o habeas corpus não é via adequada para controle abstrato de normas, não havendo, portanto, vício capaz de ensejar efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment