AREsp 1707020 - ACORDAO

AREsp 1707020 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios visavam rediscutir matéria já decidida (propósito manifestamente infringente) e não adequada para prequestionamento, e questões constitucionais apontadas não podem ser apreciadas no STJ, estando eventuais alegações dependentes de reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Embargante: BUNNY GUSTAVE PERSIJN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Protesto Manifestamente Infringente, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BUNNY GUSTAVE PERSIJN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Adequação da via recursal para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Prequestionamento para fins de recurso especial e extraordinário

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado não padece dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios visavam rediscutir matéria já decidida (propósito manifestamente infringente) e não adequada para prequestionamento, e questões constitucionais apontadas não podem ser apreciadas no STJ, estando eventuais alegações dependentes de reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados