HC 605559 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; os embargos constituíam tentativa de rediscussão de matéria já fundamentada, e o julgador não é obrigado a rebater todos os argumentos das partes para que a decisão esteja suficientemente motivada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Da Pretensão Executória, Termo Inicial Da Prescrição, Trânsito Em Julgado Para a Acusação, Motivação Das Decisões Judiciais, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Termo inicial da contagem da prescrição da pretensão executória
- 3 Obrigação do julgador de rebater todos os argumentos das partes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, ambiguidade, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; os embargos constituíam tentativa de rediscussão de matéria já fundamentada, e o julgador não é obrigado a rebater todos os argumentos das partes para que a decisão esteja suficientemente motivada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment