EAREsp 1806310 - ACORDAO

EAREsp 1806310 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado: a matéria suscitada já foi apreciada, e o agravo foi desprovido por deficiência de fundamentação, com aplicação da Súmula 284/STF, razão pela qual os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do tema nem à revisão da decisão quanto à dosimetria.

Parties
Embargante: BARTHY CHINENYE ODUMEH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (quinta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Tráfico De Entorpecentes, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 4º, Lei N. 11.343/2006, Art. 59 Do Código Penal, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BARTHY CHINENYE ODUMEH

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (quinta Turma)

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 Possível bis in idem na aplicação da redutora do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão no acórdão embargado: a matéria suscitada já foi apreciada, e o agravo foi desprovido por deficiência de fundamentação, com aplicação da Súmula 284/STF, razão pela qual os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do tema nem à revisão da decisão quanto à dosimetria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.