HC 620232 - ACORDAO
O acórdão já examinou as teses relevantes trazidas pela parte embargante, não havendo omissão a ser sanada; os embargos de declaração não se destinam à rediscussão do julgado nem ao reexame fático, sendo cabíveis apenas para aclarar ou suprir omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência desta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Dosimetria Da Pena, Ciúme (valoração Negativa), Maus Antecedentes, Reincidência, Inovação Recursal, Valoração Do Comportamento Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Alcance e cabimento dos embargos de declaração
- 3 Possibilidade de revisão da dosimetria da pena
Ratio Decidendi
O acórdão já examinou as teses relevantes trazidas pela parte embargante, não havendo omissão a ser sanada; os embargos de declaração não se destinam à rediscussão do julgado nem ao reexame fático, sendo cabíveis apenas para aclarar ou suprir omissão, obscuridade, ambiguidade ou contradição, nos termos do art. 619 do CPP e da jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment