AREsp 1741259 - ACORDAO

AREsp 1741259 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado se manifestou expressamente sobre a impugnação específica do óbice, o embargante limitou-se a alegações genéricas sem demonstrar a existência de vício alegado, e não houve contradição interna ao julgado que justificasse o manejo do recurso.

Parties
Embargante: ITAU UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Inépcia, Impugnação Específica, Omissão, Contradição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão e contradição quanto à impugnação específica do óbice da Súmula 83/STJ
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração diante da ausência de vícios no acórdão embargado

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado se manifestou expressamente sobre a impugnação específica do óbice, o embargante limitou-se a alegações genéricas sem demonstrar a existência de vício alegado, e não houve contradição interna ao julgado que justificasse o manejo do recurso.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Advertência de que a insistência no manejo deste recurso ensejará a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/15.