AREsp 1763225 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/15; os embargos não podem ser utilizados para modificar a decisão; a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ) e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Embargante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Indenizatória, Cumprimento De Sentença, Subscrição De Ações, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado
- 2 Cabimento de embargos de declaração para reformar o julgado
- 3 Prequestionamento como requisito para recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/15; os embargos não podem ser utilizados para modificar a decisão; a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ) e o reexame de fatos e provas é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment