AREsp 1825990 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a tempestividade do recurso ao STJ deve observar a legislação do tribunal a quo e não houve comprovação, no ato da interposição, de eventual feriado local que justificasse a prorrogação do prazo; embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não se conhece do recurso e os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: CLARA ABREU CAMPOS E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade De Recurso, Feriado Local, Comprovação De Feriado, Recurso Especial, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARA ABREU CAMPOS E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração visam suprir obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente considerando feriados locais e suspensão de prazos no STJ
- 3 Se houve necessidade de comprovação do feriado local no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado; a tempestividade do recurso ao STJ deve observar a legislação do tribunal a quo e não houve comprovação, no ato da interposição, de eventual feriado local que justificasse a prorrogação do prazo; embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, razão pela qual não se conhece do recurso e os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por se tratar de embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment